大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于悉尼临海别墅设计的问题，于是小编就整理了2个相关介绍悉尼临海别墅设计的解答，让我们一起看看吧。
地理:澳大利亚四面临海，为什么热带沙漠气候？
这种现象是由气候造成的。 澳大利亚东南沿海一带地处温带和亚热带，并受来自海洋的湿润气候的影响，气候温暖湿润，为澳大利亚气候最好、适于人们居住的地区。广大内陆和西部地区受副热带高压控制，气候干旱，为草原和沙漠，不适于人们居住。东北部沿海全年高温多雨，为原始的热带雨林，尚未开发。副热带高压一般位于南北纬30°附近，通常是由于气流在高空堆积下沉，使低空空气密度增大，从而造成气压升高。副热带高压以下沉气流为主，具有降水少，气候干燥的特点。澳大利亚内陆和西部地区在副热带高压控制下，盛行热带大陆气团，常年干旱少雨，年降雨量不足125毫米，日照强烈，气温极高。因此形成了热带沙漠气候。
澳大利亚大部分都是沙漠，能不能人为治沙，使更多土地可以住人？
按照目前的科技水平，澳洲人为治沙完全是没有问题的，问题在于有没有这个必要?付出的成本有多大?对生态环境的破坏有多大?按照目前澳大利亚目前的情况：大约760多万平方公里的国土面积、大约2500多万的人囗、四面靠海且海产丰富、矿产丰富、国土上动、植物种类丰富且独特,沿诲有好多是可耕可住的地方,特别是东南沿海、再之是西南沿海和北部，知名的城市有悉尼、墨尔本、布里斯班、阿德莱德、珀斯，还有北部的达尔文、塔斯马尼亚岛的霍巴特都是有一定知名度的城市，跟咱们中国960多万的国土〈也有沙漠、高山和无人区〉、14亿多人口相比，澳洲算是地广人稀、物产丰富的发达国家，也可以说是〈福地〉，你看他们很多民居都是建一、二层而已，就因为地广，他们目前可耕可住的土地是足够的，因而暂无需人为治沙增加可用土地，一方面是成本太高、另一方面是破坏生态环境将得不偿失!下面附图：近从澳洲阿德莱德飞墨尔本机上拍的澳洲大地
我可以反面来回答嘛？治理当然可以治理的。和中国一样给沙漠种耐旱的树。可是不知道楼主高中地理的时候老师有木有给你展示过所谓最理想的地球地理（无攻击贬低楼主的意思），其实最理想的地球地貌里也是有数百万平方公里沙漠的，沙漠和荒漠有人为造成的，也有自然形成的，在地球环境中发挥着自己的作用，将上百万平方公里的沙漠改造成绿洲很可能会演变成一场灾难。所以有合理的也有不合理的，人为破坏的我们尽可能的复原。本应是沙漠的不要大量去绿植。谢谢您的邀请，个人观点，愿大家勿喷。
澳大利亚地域辽阔，其中相当大一部分地区都是人烟稀少的荒漠并不适合居住。有不少人想着澳大利亚为何不将这么大片的荒漠进行绿化，将其改造呢。实际上虽然随着现代科技的进步，荒漠绿化改造并非不可能，但也需要一定的前提条件，并且花费巨大。
澳大利亚对荒漠“放任不管”无非三点原因：
- 第一，自然条件限制，澳洲荒漠可改造性可能性极低；
- 第二，改造荒漠也需要付出生态代价；
- 第三，澳洲人口有限，荒漠改造没有经济价值。
整个澳大利亚超过三分之一的地区被荒漠与半荒漠覆盖，澳洲沙漠是全球第四大沙漠。除此之外，澳洲还有大片的半干旱地区，是除南极洲外最干旱的大陆。
荒漠改造并非那么容易，不仅需要时间金钱与技术，也需要一定的先决条件。所谓的“巧妇难为无米之炊”，澳洲地处副热带高压控制区，西海岸有强烈的寒流，终年盛行离岸风，辽阔的澳洲内陆有大片几乎没有任何水源的内流区。想对自然环境如此恶劣的澳洲荒漠进行绿化实在是难比登天。
与咱们的科尔沁沙地、毛乌素沙漠、库布其沙漠等不同，澳洲荒漠并非过度人类活动导致的次生荒漠，而且面积过于庞大，同时也没有足够的冰川融雪等水源。
荒漠虽然不适合人类居住，但其形成的数万年里，澳洲沙漠中的生物也已经适应。令人惊叹的是，澳洲荒漠中的生物多样性甚至不逊色于亚马孙雨林。沙漠本身就是生态圈的一部分，尤其这种原生的荒漠，贸然进行改造并且进行人类移居，也是一种破坏。
尽管荒漠广布，但澳洲的可耕地面积仍有30万平方公里，目前澳洲的农牧业用地超过4亿公顷，占据总面积的57%以上。澳洲地广人稀，总人口仅2500多万，即便是去掉沙漠地区来算，其人口密度也远低于欧洲很多地区。环境优越的东南地区仍旧有很大的生存空间，荒漠改造费时费力且收效甚微，对澳洲来说意义也不大，自然没有必要。
澹奕认为，荒漠治理的确有不少的成例，但终究也有“扶不起的阿斗”，也不是所有的荒漠都适合改造能够改造。以色列等中东地区是实在没办法，才进行荒漠改造，而澳洲目前的宜居土地容量已经足够，改造荒漠匮乏动力与存在太多未知，风险太大，所以并不需要进行。
到此，以上就是小编对于悉尼临海别墅设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于悉尼临海别墅设计的2点解答对大家有用。
