大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学教授 别墅设计的问题，于是小编就整理了1个相关介绍大学教授 别墅设计的解答，让我们一起看看吧。
你认为，大学教师的工作应该高薪吗？
有温度有灵感的高校人才真经为你解答。
真经是一个高校人事工作者，发自内心地说，我当然支持大学教师高薪，这样我们做行政的也能沾沾光，涨一截工资。大学教师是高知人群，如果按知识水平来发工资的话，那他们的薪水一定是最高的。不过，一个人的工资水平，取决于很多因素。从市场经济的角度来看，大学教师的薪水还有提升空间，但也很难成为最高。
第一，大学教师就是一种普通的职业，尽管这个群体里面有不少科学家，为了国家强盛和人类进步做出了巨大贡献，但绝大多数大学教师和普通人一样，按部就班，做着自己的本职工作，他们也都只是一颗普通的螺丝钉。当然，大学教授所做的工作属于创造性工作，这种工作跟设计师完成一个作品，演员完成一部电影，作家写出一本***，码农编出一段代码本质上是一样的，比起一般的体力劳动者来说，对社会的贡献更大一些，但也谈不上最大。
第二，对大学教师而言，教学是本职工作。尽管教学也是一种创造性劳动，但它本身创造的直接价值并不高。教好一个学生，并不能给学校和社会带来直接利润。相反，科研工作则可以创造巨大的直接社会价值，甚至可以直接换算成钱。所以，从市场的角度看，做科研的就应该拿高薪，而只做教学的，就只能拿最基本的工资。说到这里，大家可能喷我。其实，不管做不做科研，大学教师都应该把教学本职工作完成好，在这个基础上再做科研。但教学工作毕竟是要花时间的，很多老师为了在科研上多挣钱，所以教学工作做得稀里糊涂。这才是教育部门所要反对的情况。他们并不是反对老师做科研。
第三，大学教师从事的是教育行业，而教育行业，在目前各行业中并不是最热门的行业，在19个行业里排在第7。因此，如果不跨界的话，那大学教师的平均工资肯定是低于信息软件行业、金融行业、文体***业等行业。但大学教师又不同于中小学教师，大学教师可以从事科研和技术服务，这个行业在19个行业中排第3。所以，还是那个结论，做科研的比做教学的更挣钱。当然这种行业薪酬排名并不是一成不变的，而是动态的，未来又不知道会怎么。
以上结论是根据市场规律得出来的。总得来说，如果一个大学教师从事科研工作，那他们收入完全可以算的上高薪。但如果他只从事教学工作，他的收入就不会太高，可能略高于中学教师。有人说，民国时大学教师的收入特别高，可以达到普通人的好几倍，但这主要是因为高知人群稀缺，那个时候全国大学教师数量恐怕只有现在的百分之一。而且，当时他们的高薪，实际上造成了知识分子和普通民众的鸿沟，并不利于社会的发展。所以说，我支持大学教师高薪，但也没必要过度强调高薪。
我想说如果再不给大学老师高薪，有才华的老师都会流失。如果企业或市场能给这些人几倍甚至十倍的回报，很少有人不动心。
注意，我说的是优秀教师，有才华、有情怀。
身边不少例子。
大学就是靠优秀教师撑着的，他们都走了，大学还剩下什么呢？
应该从市场、社会，管理多角度看待这个问题。
不要跟老师动不动谈奉献。
如果吸引不到优秀教师，优秀生源就会外流，国家的青年会在哪里呢？
这个问题很好。值得深思。
我认为应该高薪。
许多人觉得大学老师接触的大学生好带，从而精神压力小；作业少、课业少，从而工作清闲，所以薪酬自然应该少些。
我也认同大学老师工作相对清闲这一看法，但，薪资的高低不应该以此人是否清闲来衡量，而应该是以此人所在高度来决定。
你觉得大学老师清闲，那你当一个试试，有那么容易吗？
身为大学老师，你首先自己得是一个正宗的大学本科或研究生毕业吧（当然野鸡野鸭大学除外）！你得有拿得出手的大学期间课程分数表吧！简而言之，你得有能够胜任大学教师的资本。
幼师，为什么遍地开花？因为门槛低呀！同理大学教师为什么清闲却能拿高薪呢？因为门槛高呀！
名人，当他成名之后躺着睡觉都能赚钱，为什么？因为他名气大呀！普通人，每天干活累个半死，拿的钱还不够买一件高档衣服，为什么呢？因为你就是普通人，你就得靠力气吃饭。
当我们真正去考量许多名人时，我们会发现他们大多数在成名之前依然是最努力、最拼搏的人。当他们终于站在名利双收的台阶上时，他曾经的付出是能够支撑得起他现在的成就感的。
作为普通人，有时候我们不服气那些名人赚钱太容易，但有什么办法呢，除非你也成为一个名人，加入名人的行列，否则，只有生闷气的份儿！
到此，以上就是小编对于大学教授 别墅设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学教授 别墅设计的1点解答对大家有用。
