大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现代独栋套房式别墅设计的问题，于是小编就整理了2个相关介绍现代独栋套房式别墅设计的解答，让我们一起看看吧。
如果放开别墅经济，允许修建独栋别墅，会有什么好处？
很高兴受邀回答，明显没有任何好处，或者说坏处远大于好处。首先最直接的原因也是大家痛心疾首的问题，贫富分化。有钱人选择最好的地段修建别墅不仅浪费生态土地，而且会造成相互攀比心理，继而产生***问题，最终贫富继续分化，又回到旧社会的地主和农民工对立的社会。再者别墅占地面积大，实际使用率低，大量的建筑材料和资金成本人力成本，浪费了国家***。
“别墅”，这里能否将定义放宽一些？泛指那些“有天有地”的独立或贴邻建设的房屋，像日本的“一户建”和中国农村的民居，这我赞同。
受制于可耕地面积的限制和人口的增长，城市住宅向立体化发展的思路可以理解，但一切都上楼且越聚越高越大的建设理念将社会矛盾高度集中，在获取一次性利益后便成为社会经济、人文和历史的负担，无大付出将来也难以改善，何谈可持续发展？所以让“别墅”发展起来，让自己的房子自己修的范围不再萎缩，并成为更普遍的现象岂不更好。
虽然土地***在宏观上依然受限，但微观上也不尽如此，有不缺土地的区域，有人口数量锐减的城市，干嘛要将这里的人赶到高楼里？农民本来就有宅基地，干嘛要上公共的楼？我们的政策已在创造千万亿万富翁，他们愿意为居所向社会支付高昂成本，满足他们愿意又为何不可？
拥有“有天有地”的住所是许多人的梦想，实现它有代价，可能只能停留梦想，但不应禁止。
好处当然好啊。这个其实已经是外国做出了经验来了。首先是美国，然后是日本。美国城市化建设是在二战前，那个时候建设纽约，到处高楼大厦，然后人们都往城市里挤，因为很简单啊，有工作机会。别的地方没有，鸟不拉屎的你去啊？结果呢？嘣了，要投入二战了。然后是日本，日本是60年代发展的房地产。那时候厉害到号称能买下美国。结果还是嘣了，然后就发展电器，发展汽车。他们同样地，后来都是把土地卖给个人。让个人能建房，问题解决了。那为什么呢？因为人就很简单的。***想开发一个地区，然后建各种基础设施。然后把人吸引过去，应该是这个想法吧？可是人们不去。我去那干嘛？我去那那么远上班？然后我回市区？但是出售土地就不同，附近的人会先买，有了几千上万人，那就搞加油站，搞超市，搞小学。有了几万人，那就医院，中学，购物中心，有地皮卖给企业。逐步地人们能够就近解决工作了，这个地区形成了经济体。不然的话就会象我们现在这样，花了很多钱，然后人们不愿意去那个地方，钱白花。
市中心的大平层和郊区的别墅该如何选择？
市区大平层和郊区别墅，是两个差异很大的产品类型，从居住和投资角度来看都不一样，适合的人群也都不一样，需要全方位来考虑。
我们先谈居住。市区大平层，享有的是齐全的生活配套和城市生活的繁华，同时，还具有非常高的便捷性，不管是居家生活，还是商务交际，城市大平层都能高效率的为居住者提供，城市大平层，是快节奏的。
郊区别墅呢，拥有的是山水***，拥有的是宁静的生活，提供和承载的，也是一种悠闲的生活方式，这里的节奏，就会慢很多。
市区大平层呢，适合的是进取和拼搏中的精英，郊区大别墅呢，适合的是退休型居住者和佛系居住者。不过需要提醒大家的是，郊区别墅，哪怕你购买的目的是自住，也需要多观察，因为郊区别墅通常是通过冲动交易来完成的，入伙后入住率都会很低，这也注定了，郊区别墅的基础配套和生活氛围，难以保障。
接下来我们从投资角度来谈谈市区平层和郊区别墅。市区平层是主流的投资产品，未来的购买者非常多，购买好地段的大平层，随着城市的发展，这样的产品稀缺性会越来越高，其价值也会水涨船高，市区大平层，是很好的投资标的。
郊区别墅，开发商在销售的时候会强调它的稀缺性，但稀缺的东西潜在购买者少，等于不稀缺。所以，它的投资价值很低。在深圳，几个很高端的郊区别墅，十年房价不涨的，都很正常。
要做出正确的选择，就要对两种产品都有全方面的了解，希望我的回答能让你，买到合适的房子。@头条房产
到此，以上就是小编对于现代独栋套房式别墅设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于现代独栋套房式别墅设计的2点解答对大家有用。
